(45 comments | Leave a comment)

Ну вы как хотите, а у меня марш миллионов (IP-пакетов) уже начался. (Пока, впрочем, [как и ожидалось], миллионы довольно жалкие, but, well, the day's still young)

And I went down to the demonstration
To get my fair share of abuse
Singin', 'We're gonna vent our frustration
If we don't, we're gonna blow a 50-MBit fuse'

Current Music: you can't always get what you want

(Leave a comment)

Например, в популяциях дрожжей одни особи ведут себя как альтруисты: они производят фермент инвертазу, расщепляющий сахарозу на легко усваиваемые моносахариды — глюкозу и фруктозу. Дрожжи могут поглощать и нерасщепленную сахарозу, но моносахариды усваиваются ими легче (то есть используются более эффективно). Некоторые дрожжевые клетки, однако, не производят инвертазу, хотя с удовольствием поедают глюкозу, добытую чужими трудами. Ведь инвертаза расщепляет сахарозу не внутри клетки, а снаружи, поэтому получившиеся моносахариды становятся доступны не только той клетке, которая произвела фермент, но и всем окружающим.

Теоретически это должно было бы приводить к полному вытеснению альтруистов эгоистами. Но в реальности численность альтруистов не падает ниже определенного уровня. Дело в том, что альтруизм дрожжей при ближайшем рассмотрении оказался не совсем бескорыстным: дрожжи-альтруисты помогают всем окружающим, но 1% произведенной ими глюкозы они все-таки берут себе сразу, в обход общего котла. За счет этого однопроцентного выигрыша они, как выяснилось, могут мирно сосуществовать с эгоистами. Когда численность "эгоистов" достигает определенного (достаточно высокого) уровня, количество доступной глюкозы в популяции снижается настолько, что быть "альтруистом" становится просто-напросто выгоднее, чем эгоистом. Альтруисты начинают размножаться чуть быстрее эгоистов, и их количественное соотношение стабилизируется. Начинает работать так называемый частотно-зависимый отбор (он действует, когда приспособленность генотипа — в данном случае генотипа "альтруистов" — растет по мере снижения его частоты: ген выгоден, пока редок).

(Leave a comment)

Current Mood: hopeful

(16 comments | Leave a comment)

Маленький, но очень просторный город.

Current Location: Slovak Republic, Bratislava

(30 comments | Leave a comment)

Меж тем, Родина как-то старательно объясняет нам теперь, что мы движемся в правильном направлении, хотя и недостаточно быстро.

В начале недели в нашу машину, мирно стоящую на светофоре, приехал какой-то чувак на чём-то служебно-фсб-шном. Ну не сильно приехал, так, царапины, но как-то всё равно неприятно.

Сегодня у Т. из запертой машины на охраняемой автостоянке в элитном торговом комплексе "Европейский" украли спрятанный под сиденьем iPad. Открывали явно ключом либо брелком, причём брелок наш якобы с защитой от replay attack. Тут, наверное, следует добавить, что за час до этого Т. была в автосервисе, где ей, в числе прочего, смотрели иммобилайзер. Мысли возникают понятные.

Так что, Родина, если ты меня читаешь: OKAY OKAY THAT'S ENOUGH WE GET IT.

p.s. ну вы чего, реплика про сочувствие относилась конкретно к keen-у. I'm not touchy-feely at all.

Current Mood: annoyed

(30 comments | Leave a comment)

Ну что, вот теперь, когда оскорбительный фарс под вывеской "выборы в России", наконец, закончился, проголосуем-ка, пожалуй, и мы с T. -- ногами. Внезапно из словацкого консульства нам позвонили и сообщили, что вот, приезжайте и живите. Так что дней через десять в Братиславу на пару недель осмотреться и финализировать бумаги, потом обратно в default city, паковать вещи и улаживать дела, а там, глядишь [...]

(для человека, который последные лет 15 собирался куда-нибудь уехать, из них последние лет шесть даже предпринимал к этому какие-никакие действия, всё это совершенно неожиданно, и как теперь с этим жить и куда-то ехать -- абсолютно непонятно)

Current Mood: amused

(124 comments | Leave a comment)

Поражает меня, кстати, количество людей, всерьёз считающих для себя необходимым осудить или одобрить поступок Хаматовой, а также количество людей, которые в этой ситуации считают необходимым осудить.

Вашу мать, чуваки, я типа почти всё понимаю. Что неправильно вести переговоры с террористами, понимаю. Что нехорошо вступать в этот вечный тухлый торг вокруг слезинок ребёнков, понимаю. И что история и литература 20-го века нам показала то и это, понимаю. И что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным -- всё понимаю.

Я не понимаю, каким образом это даёт вам моральное право судить человека, который находится в ситуации очень серьёзного принуждения, и который, вообще-то, никому ничего другого про эту ситуацию не обещал. И который, кстати, ни на кого показаний не давал и ничего вообще такого. То, что кто-то там всё это испытал ранее и сделал для себя какие-то глубоко личные выводы -- это, что, должно сделать конкрено её, Хаматовой, личный выбор каким-то образом тривиальным и очевидным? Не понимаю.

Я б ещё понял, если б этого говорили люди, которые сами в этом раскладе были. Ну, простая история, твоему другу приставляют нож к горлу, а тебя просят сделать что-нибудь несовместимое с твоими убеждениями. И ты, типа, киваешь, и говоришь "режь, чего". А потом, значит, идёшь осуждать Хаматову. Ну, я бы понял, правда. Не в том смысле, что это даёт какое-то право судить -- нет, не даёт -- а в том смысле, что, ну, ладно, у человека травма, it's mostly Post-Traumatic Stress Disorder talking. Но что-то, по-моему, такие люди как раз часто ничего такого не говорят, и никого не судят.

Ну вот вы уверены, что в этой ситуации обязательно и без колебаний поступили бы иначе, правильнее. Ну, клёво, я рад за вас. Может быть, с этим как-то связано то, что Хаматова занимается этим фондом, а не вы и не я. Или, может, не связано, не знаю. Но в любом случае, поступил бы иначе -- ну, молодец, возьми пирожок с полки. И лучше пожуй.

Извините, чёрт возьми, за панюшкинство.

(74 comments | Leave a comment)

Если правда, что люди говорят -- то, вот, кстати, при Суркове такого не было. И, насколько я ничего не понимаю, быть не могло. Сурков, то есть, уволен-то был с формулировкой "ты не военный консильери, Том".

Что не добавляет оптимизма по поводу того, как будет развиваться реальность после марта.

Current Mood: болею

(24 comments | Leave a comment)

На шествии/митинге было неожиданно многолюдно. У меня, впрочем, заметная часть сил уходила просто на то, чтобы не мёрзнуть (вовремя растирать и разминать замерзающее, снимать-надевать перчатки для телефонных звонков, и т.д.). В целом, однако, закупки тёплой одежды/обуви себя оправдали. Легко схожу ещё в такую же погодку, если что.

Выступающих особо не слушал, так, краем уха. А зря, наверное -- были и интересные (Коммерсант.фм рассказывает). С креативами было немножко победнее, чем раньше (ну оно и понятно, чтобы держать руки с плакатами на таком морозе, требуется гражданское мужество и массовый героизм). Идея с колоннами, кстати, in a hindsight, оказалось не такой уж дурацкой -- часть публики с удовольствием шла организованными колоннами. Мы, впрочем, шли отдельно.

Короче, с Болотной всё было отлично.

Главная интрига дня, впрочем, теперь не в этом, а в том, сколько на самом деле было на Поклонной и какую часть из них пригнали насильно (думаю, что меньшую). Собственно, касательно отсутствия у власти возможных сильных ходов: вот он, один из сильных и относительно неожиданных ходов.

Current Mood: cheerful

(14 comments | Leave a comment)